[ad_1]
La Corte Suprema de los Estados Unidos falló hoy 7-2 en contra de la Fundación Andy Warhol para las Artes Visuales con respecto a la pregunta de si el uso de Warhol en su propio trabajo de una foto del músico Prince por Lynn Goldsmith constituye uso legítimo. La decisión había sido muy esperada a raíz de la decisión de la Corte del 12 de octubre de 2022, audiencia del caso, que Goldsmith lanzó originalmente hace seis años en el estado de Nueva York.
Goldsmith alegó que la difunta artista pop usó ilegalmente su foto de 1981 del Royal Purple One en su “Serie Prince” de 1984, una serie de dieciséis serigrafías con el rostro del ícono del rock. Warhol creó la serie mientras trabajaba para Feria de la vanidad, cuya empresa matriz, Conde Nast, autorizó la foto de Goldsmith para un uso único, pagándole $400. Una sola obra de la serie, Fama Púrpura, apareció en la revista, y el fotógrafo fue acreditado. Según Goldsmith, Warhol no le pidió permiso para usar su foto para la serie de dieciséis partes, ni le ofreció crédito ni recompensa. Se sintió impulsada a demandar cuando, luego de la prematura muerte de Prince en 2016, Feria de la vanidad corrió otro trabajo de la serie, Príncipe naranjaen una edición conmemorativa, pagando a la Fundación Warhol 10.000 dólares por el privilegio, pero sin acreditar ni compensar a Goldsmith.
Un juez del distrito federal de Nueva York falló originalmente a favor de Warhol con el argumento de que el trabajo del artista pop period lo suficientemente transformador y, por lo tanto, entraba dentro del ámbito del “uso justo”. Goldsmith apeló y se le permitió continuar con su demanda. “El juez de distrito no debe asumir el papel de crítico de arte y tratar de determinar la intención detrás o el significado de las obras en cuestión”, escribió el juez Gerard Lynch de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos. “Eso es así porque los jueces generalmente no son aptos para hacer juicios estéticos y porque tales percepciones son inherentemente subjetivas”.
Escribiendo para la mayoría, la jueza de la Corte Suprema Sonia Sotomayor señaló que “las obras originales de Lynn Goldsmith, como las de otros fotógrafos, tienen derecho a la protección de los derechos de autor, incluso contra artistas famosos”.
En un comunicado entregado a ArtforumEl presidente de la Fundación Warhol, Joe Wachs, dijo: “Respetuosamente no estamos de acuerdo con el fallo de la Corte de que la licencia de Orange Prince de 2016 no estaba protegida por la doctrina del uso justo. Al mismo tiempo, acogemos con beneplácito la aclaración de la Corte de que su decisión se limita a esa licencia única y no cuestiona la legalidad de la creación de la Serie Prince de Andy Warhol en 1984. En el futuro, continuaremos defendiendo los derechos de los artistas a crear obras transformadoras bajo la Ley de Derechos de Autor y la Primera Enmienda”.
El caso ha sido seguido de cerca, ya que se espera que tenga amplias repercusiones para los artistas cuyo trabajo gira en torno a la apropiación. La decisión se produce pocos días después de que un tribunal gobernó que podrían proceder dos juicios contra el destacado artista de apropiación Richard Prince. Esos casos involucran el uso no autorizado de fotos de Instagram por parte de Prince, y también se centran en cuestiones de transformación y uso justo.
[ad_2]
