[ad_1]
La Corte Suprema de los Estados Unidos gobernó hoy, 18 de mayo, que el fallecido artista pop Andy Warhol no tenía derecho a retrato unique en blanco y negro del difunto cantante Prince del fotógrafo Lynn Goldsmith en una impresión que fue publicada por una revista en 2016. En una votación de siete a dos, el tribunal rechazó la afirmación de la Fundación Andy Warhol de que la serigrafía period “transformadora”. suficiente para justificar el uso justo. El caso de larga duración ha sido observado de cerca por la comunidad artística, ya que la decisión sienta un precedente para las protecciones de derechos de autor y las limitaciones de uso justo.
“Estoy emocionado por la decisión de hoy y agradecido con la Corte Suprema por escuchar nuestro lado de la historia”, dijo Goldsmith. hiperalérgico en una oracion. “Este es un gran día para los fotógrafos y otros artistas que se ganan la vida licenciando su arte. Esta batalla authorized ha sido un largo camino con un gran impacto emocional y financiero para mí y mi familia. Sentí que tenía que arriesgar todo lo que teníamos económicamente para luchar en los tribunales por la protección de mis derechos y los de todos en las artes contra quienes los infringieran”.
“Espero que este fallo de SCOTUS sea una lección de que las personas no deben evitar defender legalmente sus derechos cuando las organizaciones, fundaciones o personas que tienen mayores recursos financieros los intimidan con costos legales”, agregó Goldsmith.
El caso judicial giró en torno a una imagen en explicit de la serie Prince de Warhol, “Orange Prince”. En 1984, Feria de la vanidad originalmente pagó a Goldsmith $400 para obtener la licencia de su retrato de Prince como una “referencia de artista” para Warhol, a quien se le encargó crear una imagen para acompañar un artículo que cubría el ascenso musical del cantante. Como parte del arreglo, Feria de la vanidad había accedido a dar crédito a Goldsmith y garantizado que la licencia para usar su fotografía se aplicaría “una sola vez”.
Pero en 2016, Feria de la vanidad pagó a la Fundación Warhol $10,250 para usar otra serigrafía de la serie de Warhol, “Orange Prince”, para incluirla en una edición especial que conmemora el legado del músico después de su muerte. Esta vez, Goldsmith no recibió crédito ni pago. En 2017, presentó una demanda contra la fundación, que se negó a compensarla por la segunda imagen de portada.
“Las obras originales de Goldsmith, como las de otros fotógrafos, tienen derecho a la protección de los derechos de autor, incluso contra artistas famosos”, escribió la jueza Sonia Sotomayor en la opinión mayoritaria.
Sotomayor continuó explicando que el uso justo de materials protegido por derechos de autor se mantiene si “el uso tiene un propósito y un carácter que es lo suficientemente distinto del unique”. En este caso, el tribunal determinó que tanto la foto unique de Goldsmith como “Orange Prince” “comparten sustancialmente el mismo propósito comercial”, ya que se usaron como ilustraciones para artículos de revistas.
En una opinión disidente redactada enérgicamente, la jueza Elena Kagan y el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dijeron que el fallo de la mayoría “sofocará la creatividad de todo tipo”, “frustrará la expresión de nuevas concepts y el logro de nuevos conocimientos” y “empobrecerá nuestro mundo”. ”
“Warhol es una figura destacada en el arte moderno, no a pesar sino por su uso de materiales de origen”, escribió Kagan. “Si Warhol no recibe crédito por la copia transformadora, ¿quién lo hará? Y cuando los artistas menos famosos que Warhol no puedan beneficiarse del uso justo, será aún más importante”.
Joel Wachs, presidente de la Fundación Andy Warhol, dijo hiperalérgico en un comunicado de que la fundación “está en desacuerdo respetuosamente” con la decisión del tribunal.
“Al mismo tiempo, acogemos con beneplácito la aclaración de la Corte de que su decisión se limita a esa licencia única y no cuestiona la legalidad de la creación de Andy Warhol de la Príncipe serie en 1984”, dijo Wachs. “En el futuro, continuaremos defendiendo los derechos de los artistas para crear obras transformadoras bajo la Ley de Derechos de Autor y la Primera Enmienda”.
Nota del editor 20/05/23 15:44 EDT: Una versión anterior de este artículo caracterizó erróneamente el fallo de la Corte Suprema como aplicable a Warhol. Príncipe serie. El artículo ha sido corregido para reflejar que la sentencia se refiere específicamente a “Orange Warhol” y su licencia por Feria de la vanidad en 2016.
[ad_2]
