[ad_1]
Una demanda presentada ayer, 11 de mayo, acusa a la asesora de arte de Nueva York, Lisa Schiff, de malversación de fondos, y tres de sus clientes alegan que la consultora y su empresa Schiff Positive Arts (SFA) no los compensaron por completo por la venta de una obra de arte por $2,5 millones. Los demandantes, Richard Grossman y la heredera de bienes raíces Candace Barasch, afirman que Schiff había garantizado pagar sus ganancias de la venta conjunta de una pintura de Adrian Ghenie en cuotas a principios de este año, pero no cumplió con su parte del acuerdo después de solicitar Una extensión. Barasch, Grossman y su cónyuge buscan más de $ 2 millones en daños después de que Schiff admitiera que no tenía el dinero, como informó por primera vez el Bestia diaria.
Barasch, Grossman y el cónyuge anónimo de Grossman tenían la propiedad conjunta de la pintura de 2019 de Adrian Ghenie “El tío 3”, una transacción que fue orquestada por Schiff en 2021. Los tres acordaron dividir la propiedad de la pintura, con Barasch adquiriendo una participación del 50% y Grossman y su cónyuge con un 25% cada uno. Según la demanda, Schiff nunca entregó la pintura de Ghenie ni a Barasch ni a Grossman, sino que la mantuvo en una unidad de almacenamiento de bellas artes en Delaware mientras cobraba a los accionistas por los suministros de envío y embalaje.
En noviembre de 2022, Schiff negoció la reventa de la pintura en su nombre a través de Sotheby’s Hong Kong por una comisión del 10 %, y la obra se vendió de forma privada por 2,5 millones de dólares en algún momento entre diciembre y enero. Las cosas parecían ir según lo planeado, y Schiff transfirió $ 225,000 cada uno a Barasch y Grossman a mediados de enero antes de tomar su comisión acordada de $ 250,000. Los abogados de los demandantes confirmaron con Sotheby’s que la pintura se había vendido y que Schiff había prometido desembolsar los 1,8 millones de dólares restantes en ganancias de ventas por la mitad a Barasch y Grossman el 26 de marzo.
Schiff aún no ha respondido a hiperalérgicoLas solicitudes de comentarios.
La demanda alega que Schiff había solicitado una extensión de 30 días desde la fecha de pago unique, citando la necesidad de adaptarse a un supuesto retraso de los compradores de Hong Kong. El cónyuge de Grossman y Barasch conocían a Schiff desde hacía prácticamente 20 años y describieron de forma independiente su cercanía con ella como socio comercial y amigo, sin darles ninguna razón para sentir que algo había salido mal con la venta. En la demanda, Grossman y su cónyuge incluso se llamaron a sí mismos “padres adjuntos” del hijo de Schiff, habiendo asistido a funciones escolares y ceremonias religiosas relacionadas.
Cuando se fijó el 26 de abril para dar la vuelta a la esquina, Schiff pidió a Barasch y Grossman otros 14 días, citando nuevamente a los compradores de Hong Kong pero manteniendo la confianza de que no se echarían atrás en la compra. Grossman comenzó a preocuparse, ya que él y su cónyuge tenían la intención de usar una parte de sus ganancias esperadas de $ 900K para trasladar a sus suegros a un centro de vida asistida, pero Schiff dijo que estaba “trabajando en eso” a principios de mayo y los envió. extensas cubiertas para posibles adquisiciones en la feria de arte TEFAF.
Fue solo después de una confrontación en persona la semana pasada, el 8 de mayo, que Schiff supuestamente le dijo a la esposa de Grossman que el dinero no estaba allí y que debían contactar a su abogado. Según la demanda, Schiff luego se duplicó en el mensaje de texto, se disculpó y dijo: “Es simplemente complicado”.
La demanda afirma que el incidente de Ghenie es “parte de un esquema Ponzi mucho más grande” en el que Schiff supuestamente toma dinero de un cliente para pagarle a otro con el fin de financiar su “estilo de vida lujoso”. Barasch relató que Schiff le dijo que pagaba $25.000 al mes por su apartamento, que la matrícula de la escuela privada de su hijo period de $60.000 al año y que sus otras residencias y oficinas nacionales e internacionales costaban decenas de miles de dólares al mes. Barasch también contó cómo Schiff gastaba decenas de miles de dólares en viajes de primera clase, servicios de conserjería y limusina, y moda de alta costura y joyería durante viajes conjuntos a eventos artísticos.
Con la creencia de que Schiff disolvió las ganancias de la venta de obras de arte para financiar su estilo de vida, Barasch, Grossman y su cónyuge buscan ahora alrededor de $2,05 millones en daños más intereses, la devolución de la comisión de $250,000 de Schiff, la cobertura de honorarios legales y cualquier otra reparación judicial. por incumplimiento de contrato de Schiff. hiperalérgico se ha puesto en contacto con el abogado de Grossman y Barasch y actualizará este artículo con cualquier información adicional.
[ad_2]
